Кронштейн можно изготовить методом фрезерования из цельного куска металла, отлить в форме, выковать в штампе или напечатать послойно. Инженеры обычно спрашивают, какой способ лучше. На самом деле вопрос в том, какой из них лучше подходит по объему, геометрии и допускам. Каждый процесс выигрывает в своей области, и выбор за пределами этой области обходится дороже, снижает производительность или и то, и другое.
Рисунок 8. Одинаковая форма, три процесса: механическая обработка алюминия, литье в песчаные формы и 3D-печать. Выбор процесса зависит от объема и допуска.
Механическая обработка позволяет вырезать цельный блок. Она обеспечивает точность ±0,01 мм, работает с реальными конструкционными материалами с полными механическими свойствами и не требует оснастки. Ее недостаток – высокая стоимость производства: сложные внутренние полости и очень легкие формы приводят к расходу материала, и это не самый дешевый способ при очень больших объемах производства. Механическая обработка выигрывает как при изготовлении одной детали, так и нескольких тысяч, и выигрывает везде, где важны допуски, свойства материала или итерации проектирования.
Литье предполагает заливку расплавленного металла в форму. В результате получаются формы, недоступные для механической обработки: полые тела, тонкие ребра, сложная внешняя геометрия. Стоимость формы исчисляется тысячами долларов, а поверхность после литья получается шероховатой и рыхлой по размерам, поэтому сопрягаемые поверхности обычно обрабатываются на станках с ЧПУ. Литье выгоднее при объеме производства от 5000 деталей и выше, когда стоимость формы распределяется равномерно, а геометрия сложна. При меньшем объеме механическая обработка той же детали обходится дешевле, несмотря на отходы.
Ковка — это процесс, при котором металл запрессовывается в штамп, выравнивая направление зерна вдоль детали и обеспечивая исключительную прочность и устойчивость к усталости. Шатуны, шестерни, валы и кронштейны, работающие под высокими нагрузками, изготавливаются методом ковки, поскольку ни одна литая или обработанная деталь не может сравниться с ними по прочности. Затраты на штампы велики, а труднодоступные элементы все равно требуют механической обработки. Ковка предпочтительна для деталей, производимых в больших объемах и работающих под высокими нагрузками, но не для кронштейнов, которые никогда не подвергаются усталости.
Аддитивное производство создает детали слой за слоем, поэтому оно позволяет изготавливать внутренние каналы, решетчатые структуры и узлы, которые в противном случае состояли бы из множества отдельных деталей. Его слабым местом являются эксплуатационные характеристики материалов: большинство напечатанных полимеров и металлов не эквивалентны кованым материалам для применения в условиях, критически важных с точки зрения усталости, а поверхность получается шероховатой. Печать предпочтительнее для прототипов, приспособлений, оснастки и сложных легких геометрических форм в небольших объемах. Для серийных деталей, которые должны выдерживать нагрузку, обычно предпочтительнее использовать обработанные или кованые материалы.
Практический список вариантов: от 1 до 100 деталей – механическая обработка. От 100 до 2000 деталей – механическая обработка, если только геометрия не очень сложная, в этом случае следует начать оценивать возможность литья. Более 5000 деталей сложной формы – литье. Высокая нагрузка и большой объем – ковка. Прототип или невероятно сложная внутренняя геометрия – печать. Большинство изделий проходят следующую последовательность: прототип, напечатанный на 3D-принтере или обработанный на станке, изготовление мостика методом механической обработки, затем, после подтверждения спроса, – литье или ковка.
Компания KGL обрабатывает алюминий, сталь, нержавеющую сталь, титан и конструкционные пластмассы на 3-, 4- и 5-осевых обрабатывающих центрах, и является естественным местом для этапов создания прототипов и мостов. Когда объем обработки детали превышает возможности станка, изготовленная мастер-модель становится моделью для литья, а KGL обеспечивает высокоточную вторичную обработку отливок. Таким образом, покупатель получает одного поставщика на протяжении всего процесса перехода к новому объему производства, а не трех.
В абстрактном смысле нет единого оптимального процесса. Механическая обработка выигрывает за счет точности и гибкости, литье — за счет сложных геометрических форм большого объема, ковка — за счет прочности, печать — за счет невозможных форм и прототипов. Выбирайте процесс в зависимости от объема и сложности задачи, и пусть продукт проходит через них по мере роста его размеров.
Q: Когда литье становится дешевле механической обработки?
A: Примерно при заказе более 5000 деталей, когда стоимость пресс-формы распределена между несколькими производителями, а геометрия сложна. При меньшем количестве деталей обработанная на станке деталь из заготовки обычно оказывается дешевле, несмотря на больший объем отходов материала.
Q: Насколько прочны детали, напечатанные на 3D-принтере, по сравнению с деталями, изготовленными механическим способом?
A: Для критически важных с точки зрения усталости и несущих нагрузок — нет. Печатные материалы обладают анизотропными свойствами и шероховатой поверхностью. Они отлично подходят для прототипов, оснастки и сложных геометрических форм, но для деталей, предназначенных для серийного производства и подвергающихся нагрузке, по-прежнему используются кованые или обработанные механическим способом материалы.
Q: Могу ли я начать с обработки деталей на станках, а затем перейти к литью?
A: Да, и это обычный порядок действий. Изготовление прототипа и объема моста, подтверждение спроса, затем изготовление литейной формы. Изготовленная на станке мастер-модель также служит источником шаблонов для литейного цеха.