Una staffa può essere fresata da un blocco pieno, fusa in uno stampo, forgiata in una matrice o stampata strato per strato. Gli ingegneri di solito si chiedono quale sia il metodo migliore. La vera domanda è quale si adatti al volume, alla geometria e alle tolleranze richieste. Ogni processo è vincente nel suo ambito specifico, e scegliere al di fuori di tale ambito comporta costi, prestazioni o entrambi.
Figura 8. Stessa forma, tre processi: alluminio lavorato, fusione in sabbia e stampa 3D. La scelta del processo dipende dal volume e dalle tolleranze.
La lavorazione meccanica asporta materiale da un blocco solido. Garantisce tolleranze di ±0,01 mm, è adatta a materiali ingegneristici reali con proprietà meccaniche complete e non richiede utensili specifici. Il suo punto debole è la produzione in serie: cavità interne complesse e forme molto leggere comportano uno spreco di materiale e non è il metodo più economico per volumi di produzione molto elevati. La lavorazione meccanica risulta vincente per la produzione di un singolo pezzo fino a diverse migliaia, e lo è ovunque la tolleranza, le proprietà del materiale o la possibilità di iterare il progetto siano fattori determinanti.
La fusione consiste nel versare metallo fuso in uno stampo. Permette di realizzare forme che la lavorazione meccanica non è economicamente vantaggiosa: corpi cavi, nervature sottili, geometrie esterne complesse. Lo stampo costa migliaia di dollari e la superficie del pezzo fuso è ruvida e presenta irregolarità dimensionali, pertanto le superfici di accoppiamento vengono solitamente lavorate successivamente con macchine a controllo numerico (CNC). La fusione risulta più conveniente per quantitativi a partire da circa 5.000 pezzi, dove il costo dello stampo è ammortizzato e la geometria è complessa. Al di sotto di tale volume, la lavorazione meccanica dello stesso pezzo è più economica, nonostante gli scarti.
La forgiatura consiste nel martellare o pressare il metallo in uno stampo, allineando la direzione delle fibre lungo il pezzo e producendo una resistenza e una resistenza alla fatica eccezionali. Bielle, ingranaggi, alberi e staffe ad alto carico vengono forgiati perché nessun componente fuso o lavorato meccanicamente eguaglia la loro tenacità. L'investimento per lo stampo è considerevole e le caratteristiche più precise richiedono comunque lavorazioni meccaniche. La forgiatura è la soluzione ideale per componenti ad alto volume e ad alto carico, non per staffe che non sono mai soggette a fatica.
La produzione additiva costruisce strato dopo strato, consentendo di realizzare canali interni, strutture reticolari e assemblaggi che altrimenti richiederebbero più parti. Il suo punto debole risiede nelle prestazioni dei materiali: la maggior parte dei polimeri e dei metalli stampati non sono equivalenti ai materiali lavorati per applicazioni in cui la resistenza alla fatica è un fattore critico, e la superficie risulta ruvida. La stampa 3D è la soluzione migliore per prototipi, maschere, attrezzature e geometrie complesse e leggere in piccole quantità. Per un componente di produzione che deve sopportare un carico, i materiali lavorati o forgiati sono generalmente più indicati.
Ecco un elenco pratico di passaggi da una produzione all'altra: da 1 a 100 pezzi, lavorazione meccanica. Da 100 a 2.000 pezzi, lavorazione meccanica a meno che la geometria non sia molto complessa, nel qual caso si può iniziare a valutare la fusione. Oltre 5.000 pezzi con forma complessa, fusione. Elevato carico e alto volume, forgiatura. Prototipo o geometria interna incredibilmente complessa, stampa 3D. La maggior parte dei prodotti segue questa sequenza: prototipo stampato o lavorato meccanicamente, produzione intermedia tramite lavorazione meccanica, quindi produzione tramite fusione o forgiatura una volta dimostrata la domanda.
KGL lavora alluminio, acciaio, acciaio inossidabile, titanio e tecnopolimeri su centri a 3, 4 e 5 assi, ed è il partner ideale per le fasi di prototipazione e transizione. Quando la produzione di un componente supera i volumi di lavorazione, il modello master lavorato diventa il modello per la fusione e KGL si occupa delle lavorazioni secondarie di precisione sui pezzi fusi. In questo modo, l'acquirente ha un unico fornitore per l'intera transizione di produzione, anziché tre.
In astratto, nessun processo è il migliore. La lavorazione meccanica eccelle in termini di tolleranza e flessibilità, la fusione in geometrie complesse e produzione in grandi volumi, la forgiatura in resistenza, la stampa 3D in forme impossibili e prototipi. Scegliete il processo più adatto al volume e al lavoro da svolgere, e lasciate che il prodotto si sviluppi attraverso i vari processi man mano che cresce.
Q: Quando la fusione diventa più economica della lavorazione meccanica?
A: La produzione di un numero di pezzi superiore a 5.000 si rivela più conveniente quando il costo dello stampo è ripartito su più pezzi e la geometria è complessa. Al di sotto di tale limite, un pezzo ricavato da un blocco di materiale lavorato è generalmente più economico, nonostante un maggiore spreco di materiale.
Q: I componenti stampati in 3D sono resistenti quanto quelli lavorati meccanicamente?
A: Per applicazioni critiche in termini di fatica e di carico, no. I materiali stampati hanno proprietà anisotrope e superfici ruvide. Sono eccellenti per prototipi, attrezzature e geometrie complesse, ma i componenti di produzione destinati al carico utilizzano ancora materiali lavorati o trasformati meccanicamente.
Q: Posso iniziare con pezzi lavorati meccanicamente e passare alla fusione in un secondo momento?
A: Sì, e questo è il percorso normale. Si lavora il prototipo e si definisce il volume, si verifica la domanda e poi si taglia lo stampo per la fusione. Il master lavorato funge anche da modello per la fonderia.